ANALYSE DU CONFLIT
AU PROCHE ET MOYEN-ORIENT
Par Khaled F. Hamadé – Directeur Exécutif de l’Observatoire d’étude Géopolitiques
Les informations qui nous parviennent du Moyen-Orient nous imposent une analyse pointue en tant que responsable au sein de l'Observatoire d'Études Géopolitiques. Détaillons cer- taines analyses, en simplifiant au mieux pour tenter de comprendre une situation complexe au Proche et Moyen- Orient, avec ses risques d'escalades. Voici les principaux points de ces derniers jours et leur implication stratégique :
1. Assassinats ciblés
Israël a récemment assassiné des figures importantes du Hamas et du Hezbollah, marquant ainsi une escalade notable dans le conflit né du 7 octobre 2023. Ces actions démontrent la capacité d’Israël à mener des opérations de grande envergure et à frapper des cibles stratégiques avec précision, même en territoire hostile.
L’assassinat de figures telles que Ismaïl Haniyé, chef politique du Hamas, et d’un haut responsable militaire du Hezbollah, en plein cœur de Téhéran et de Beyrouth, envoie un message puissant sur l’étendue des capacités opérationnelles israéliennes.
2. Provocations délibérées
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, utilise ces assassinats pour provoquer l’Iran et ses alliés, les forçant à riposter. Cette stratégie vise à maintenir une pression constante sur ces groupes en exploitant leur réponse émotionnelle pour les pousser à des erreurs stratégiques. En agissant ainsi, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu espère également exacerber les tensions internes au sein de ces organisations, les rendant plus vulnérables et moins capables de coordonner leurs actions.
3. Pression diplomatique
Les actions d’Israël compliquent les efforts des États-Unis pour négocier un cessez-le-feu à Gaza et libérer les otages détenus par le Hamas. En créant une situation de crise, Benjamin Netanyahu espère obtenir des concessions ou un soutien plus ferme de ses alliés occidentaux. La déclaration du Président Joe Biden exprimant sa vive inquiétude face à ces assassinats souligne la délicatesse de la situation et les défis posés aux efforts diplomatiques américains.
4. Impact sur le Liban
Les déclarations de Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah, indiquent une possible intensification des combats au Sud-Liban. Bien que Hassan Nasrallah reste vague sur un élargissement délibéré du conflit, la situation reste volatile et prête à basculer vers une confrontation plus large. Les échanges de tirs quotidiens et les menaces de riposte montrent que la frontière sud du Liban est sur le fil du rasoir, avec des implications potentiellement désastreuses pour la région.
5. Contexte politique iranien
En tuant des figures importantes lors d’événements officiels en Iran, Israël envoie un message clair sur sa capacité à opérer même dans des zones hautement sécurisées. Cela vise à saper les efforts de réforme du nouveau Président iranien, Massoud Pezeshkian, et à maintenir une pression constante sur le régime iranien. Cette démonstration de force montre qu’Israël ne recule devant rien pour atteindre ses objectifs stratégiques, même au risque de provoquer une escalade internationale.
6. Souffrances des Innocents qui en appel à la Paix !
Au-delà des manœuvres stratégiques, il est crucial de rappeler la souffrance des innocents. À Gaza, la population civile paie un lourd tribut, avec des pertes humaines et la destruction massive des infrastructure de la Ville. En Israël, des familles juives vivent dans l’angoisse des attaques et des représailles. Des deux côtés, des voix s’élèvent pour la paix. Des militants israéliens et palestiniens œuvrent ensemble pour la libération des otages et des prisonniers, cherchant à instaurer un dialogue et une compréhension mutuelle. Il est important de souligner que les actions d’Israël sont soigneusement calculées pour maximiser la pression sur ses ennemis tout en influençant les dynamiques politiques et diplomatiques régionales. Cette stratégie complexe et multidimensionnelle crée une situation très tendue, avec un risque élevé d’escalade militaire et politique. Il est temps que le « camp de la Paix » commence à peser et impose sa loi. La violence ne peut être la seule réponse à des conflits enracinés dans des décennies d’histoire et de souffrance.
Que toutes les parties prenantes œuvrent ensemble pour trouver des solutions durables.
Que les leaders politiques et militaires fassent preuve de sagesse et de retenue.
Que le « camp de la Paix » fasse entendre sa voix !